por que será que lula no foi Impeachmado?

[AAndrea]

havia quantos ministros de collor acusados de corrupo, e quantos de lula? Foi o Mensalo que salvou lula do Impeachment?

[caytub]

jeronimo araujo, o Impeachment de Collor é mal contado pela mídia, Collor perdeu o cargo de presidente no por ser corrupto (apesar de ser mesmo corrupto), ele perdeu o cargo por que no quis repartir os louros da corrupo com os outros que estavam acostumados a meter a mo no dinheiro público, e esses usaram a manifestao dos "caras pintadas", que foi uma resposta ao pedido do próprio Collor, que acontecesse um terceiro turno (informal), onde todos que o apoiavam saíssem de verde e amarelo, e os estudantes organizados pela UNE e outros setores organizados pelas Sindicais Trabalhistas e pelo PT, saíram de preto, mostrando que no apoiavam Collor, e esse foi a deixa para todas as foras que estavam sendo postas de lado pelo Collor, reagirem, se unirem a oposio, e matar dois coelhos com uma cajadada, atender o povo (desculpa), retirando um corrupto, e o mais importante, podendo as foras tradicionais voltarem a terem o controle das negociatas que sempre existiram no governo brasileiro, ento, para os leigos, ficou parecendo, que o povo brasileiro pressionou o congresso a cassar o Collor, mas na verdade, o congresso só fez isso porque estavam sendo posto de lado pelo grupo do Collor, era a forma de mostrar para o Collor quem realmente era dono do poder e ao mesmo tempo recuperar o controle do governo e por tabela voltar a ganhar as propinas que estavam acostumados.

Lula, apesar de ter pouca escolaridade, é muito esperto, um velhaco, percebeu o verdadeiro motivo que levou o Collor a perder a presidncia, e imediatamente após assumir em 2003, tratou de ter como aliados o PMDB e o PFL (hoje DEM) do Antonio Carlos Magalhes, lhes entregando nichos do governo, em troca de apoio político, no segundo mandato consolidou os apoios, oficializando o PMDB na vice-presidencia, e comprou apoio de outros partidos com cargos de 1 e 2 escalo, em estatais, nas agncias reguladoras, etc... por isso é praticamente impossível atingir LULA, pois ninguém vai ir contra aquele que no toca nos privilégios dos poderosos, que os deixa a vontade para continuar suas negociatas, azar da populao e do país.

Além do apoio no congresso nacional, as foras que mobilizavam o povo, hoje so governo ou fazem parte dele direta ou indiretamente (o próprio PT, Centrais Sindicais, UNE, etc...) o que dificulta qualquer movimento de presso em cima do congresso, e se acontecer, o PT vai minimizar qualquer protesto público e o congresso, submisso ao PT, vai desconsiderar a vontade do povo, para piorar, já esta provado que o povo tem memória curta, esquece fácil os ladres de dinheiro público.

E para provar isso, veja como se comporta o congresso, para cassar um adversário, a instruo é sumária, tanto que o corrupto do Demóstenes foi cassado em tempo record, no entanto, o Dirceu, Genoino, Joo Paulo Cunha, condenados pelo STF, que so iguais ao Demóstenes, esto sendo defendidos pelos congressistas, e vo fazer de tudo para no cumpria a deciso do STF, de cassa-los politicamente, é assim, para os adversários, todo rigor da lei, para os companheiros toda a benevolncia e perdo, mesmo que o crime seja o mesmo e os criminosos terem agido da mesmo forma.

[CRute]

O impeachmant no é um instrumento que deve ser banalizado. E, até ento, nada havia sido provado ( e ainda no foi ) contra Lula. Se vai ser provado daqui para a frente, no sei. Também acredito que o que pesou para que Collor no se equilibrasse ( e sofresse o impeachmant ) foi a sua falta de experincia. Um abrao !

[ARonaldo]

Essa daqui vai ajudar

http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvKPsWI_8q9hej_6yPvwHgzJ6gt.;_ylv=3?qid=20121022184018AAFFhrF


________________________________________________

A resposta da Nanda completa muito bem o que disse. Minha parte trás os aspectos econmicos enquanto a dela os políticos

[OCelia]

Porque o povo é gado e no se revoltou e porque o PT tem maioria no senado e na cmara, que votam os impeachments